• 产业集群理论综述 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      [概要] 自工业集群实际产生以来,工业集群就惹起了学术界的宽泛存眷。本文就工业集群的实际举行总结。 下载论文网   要害词:工业集群;观点;范例;综述   中图分类号:F062.9 文献符号码:A   收录日期:2016年7月21日   一、工业集群的观点及其范例   (一)工业集群的观点。关于集群的观点差别学者的懂得和界说差别,工业集群的观点是由波特起首提出来的,Porter(1998a)指出集群是相干企业和机关在某一特定区域的地舆集中征象。集群由一系列相干系的企业和其余对竞争有首要影响的实体组成。Crouch and Farrell(2001)以为,一个集群是指在某一特定畛域,因为配合性和互补性,由彼此联络的企业和相干的机关所构成的一个地舆上集中的集体。Rosenfeld(1997)指出:集群仅仅被用于代表那些因为地舆集聚性和彼此依赖性而可以

    呐喊

    呐喊协同消费的企业的集中,即使它们的失业畛域可能其实不突出。Feser则以为,经济集群不仅是指相干的和支撑性的工业和机关,更应当指那些因为关连性而更有竞争力的相干和支撑性机关。1996年,Swann and Prevezer提出,集群在这里被界说为基于一个地舆空间上,同一工业内企业的集体。1998年,他们又加以弥补和完满,以为一个集群是指在某一特定区域中相干工业的一个大企业群。Simmie and Sennett也曾指出,咱们将翻新型集群界说为:次要经由过程供应链,并在相反市场前提下运作的,存在高层次互助的大批彼此关连的工业中的企业和(或)办事性企业。Roelandt and Den Hertog对此也提出了本身的观点,指出集群的特性是在一个代价增殖消费链中彼此联络的,存在强烈彼此依赖性的企业(包孕业余化供应者)组成的消费者网络。Van den Berg,Braun and Van Winden以为,目前盛行的名词“集群”是一个次要与网络中处所或区域维度相联的观点……大多数界说都存在这一观念:集群是那些消费过程因为商品、办事和(或)学问的买卖而严密关连的业余化布局的处所化网络。Enright则以为,一个区域集群是一个工业集群,其中成员企业彼此之间严密集聚。   (二)工业集群的范例。差别学者对工业集群研讨的视角差别,界说也就差别,对集群范例的分辩也有所差别。Markusen(1996)依据工业区布局特性,把工业集聚分辩为:马歇尔新工业区、轮轴式工业区、卫星工业平台、当局定位型工业区。Tichy G.(蔡宁,杨闩柱,2003)依据工业生命周期将工业集群分辩为四个阶段:降生阶段、生长阶段、成熟阶段、消退阶段。McCann等(2002)从一个买卖本钱

    撑持的视角,按照集群中企业特性、集群内关连和买卖的特性将工业集群分辩为:纯洁集聚、工业配合体和社会网络。Guerrieri and Pietrobelli(2000)也从企业间关连动身,提出将工业集群分为:(偶尔的)企业的地舆集群、马歇尔式(意大利)工业区域、存在某种领导者体式格局的企业网络。从代价链的办理布局角度,Gereffi也对工业集群举行了分辩:纯市场布局、科层布局和三种网络布局:标准型或模块型、关连型和俘获型或被控制型。罗若愚(2002)等,也依据集群构成体式格局将集群分为:浙江业余化工业区(“原生型”工业集群)、广东外向型工业集群(“嵌入型”工业集群)、中关村高新技巧工业集群以及国有企业衍生构成的工业集群(“衍生型”工业集群)。   二、工业集群实际的思维渊源   (一)马歇尔的古典区位实际。新古典经济学家马歇尔是第一个比拟零碎地研讨工业集群征象的经济学家。马歇尔初次提出内部

    暮气经济实际和内部

    暮气经济实际,他把经济畛域分辩为两种范例:第一类是指工业生长的畛域,他称之为内部

    暮气畛域经济,这是和业余的地域性集中有着很大关连的;第二类是取决于处置工业的单个企业和资源,称之为内部

    暮气畛域经济。马歇尔经由过程研讨工业布局,发觉了内部

    暮气畛域经济和工业集群之间的关连,以为工业集群是企业为钻营内部

    暮气畛域经济而构成的。马歇尔把这类大批品种类似的中小型企业在特定地域的集聚征象称作“工业区”。他还用随着工业畛域扩展而惹起的学问量的添加和技巧信息的传布来阐明

    顺叙工业集群征象。因而开初,克鲁格曼就把劳动力市场同享、业余化隶属行业的发明和技巧外溢说明为马歇尔关于集群实际的三个至关首要的身分。然而马歇尔的实际并无斟酌到区域内企业的生长以及区域之间企业的迁入迁出等静态身分的转变。   (二)韦伯的工业区位实际。韦伯最先提出了集聚经济的观点,韦伯以为企业能否靠近取决于集聚与本钱

    撑持的对照。他以为企业为了钻营集聚所带来的利益而迁徙,且惟独当所添加的运费小于或就是迁徙后集聚勤俭的本钱

    撑持时,集聚才有可能产生。韦伯把工业的集聚分为两个阶段:第一阶段是由企业自身的简略畛域扩张惹起的工业集中化;第二阶段是由大企业以完满的布局体式格局集中于某一处所,并激发的更多同类企业的出现。这时,大畛域消费的显著的经济上风就是无效的处所性集聚效应。韦伯以为集群是企业为了钻营利益而自发构成的,其实不需要当局这类内部

    暮气力量的介入。韦伯虽然使用模型对工业集聚的上风身分举行了量化研讨,然而也只是一种纯实际化的研讨,他对集群的研讨并无斟酌到社会、文明、轨制以及汗青身分,只是单纯地从资源和动力的角度加以考察,其研讨缺乏必然的事实根蒂根基。   (三)佩鲁的增进极实际。增进极观点的提出最先是由法国经济学家佩鲁提出来的。他以为经济增进其实不是同时出如今一切处所,而是起首出如今一些处所,然后再经由过程各类各样的渠道向外散布,对整个经济产生影响。佩鲁把这些点称为增进极。增进极经由过程其鞭策性工业以安排效应、乘数效应、极化和散布效应对四周地域的经济增进产生影响。   开初,保德威勒又对增进极实际加以弥补,使得增进极的外延产生了较大的转变,并把增进极的观点延误到了虚构空间经济的生长。指出鞭策型工业能招致两种范例的增进效应:一是列昂惕夫乘数效应,这是经由过程现有经济部门的彼此关连性而招致的经济效果快捷收缩;二是极化效应,这是随着鞭策性工业消费才能的添加而招致的区外其余关连运动构成时,极化效应才产生。   增进极实际强调当局在工业集聚构成、生长过程中的首要作用,以为当当局对某一鞭策性工业举行搀扶时,就会产生围绕这个鞭策性工业的集聚,构成翻新才能,再经由过程乘数效应及散布效应,鞭策四周地域经济的生长,进而带动区域经济生长。   三、工业集群实际的构成   虽然在马歇尔和韦伯时就已产生了工业集群,但当时的实际还偏离支流经济学。直到迈克?波特提出工业集群,工业集群的观点才又重新遭到注重。之后,克鲁格曼又对波特的实际加以弥补和完满。波特和克鲁格曼提出工业集群的实际,标志着工业集群实际的正式构成。   (一)波特的“竞争钻石”实际。波特提出了“工业集群”这一观点,并经由过程对丹麦、德国、意大利、日本、英国和美国等10个国度的研讨,提出了“钻石”模型。他以为一个地域工业集群的竞争力与六个彼此关连的身分无关:身分前提;需要前提;相干工业和支撑工业;企业的计谋、布局和竞争以及当局和机遇。他以为正是这六个身分的彼此作用构成了工业集群的竞争力。波特以为多个企业在地舆上的集中构成的工业集群从三个方面影响竞争:一是进步区域企业的消费率;二是指明翻新方向和进步翻新速度;三是增进新企业的树立,从而扩展和加强集群自身。这类实际以为,工业集群一旦构成,企业数量到达最后的要害多数时,就会触发小我私家强化的工程,而新的工业集群最佳是从既有的集群中萌芽。   波特的工业集群实际也遭到了一些学者的批评,过于强调国度和当局在集群中的作用,并且把庞杂的经济运动简略地演绎为六个身分,这与实际情况有些不符。   (二)克鲁格曼的工业集聚实际。克鲁格曼把空间思维引入正式的经济剖析,是马歇尔当前第一个把区位问题同畛域经济、竞争、平衡这些经济学研讨的问题联合在一同的。他以为经济运动的会萃与畛域经济无关,可以

    呐喊

    呐喊招致收益递增。克鲁格曼从实际上证清楚明了工业运动倾向于空间集聚的普通趋势,如商业保护、地舆宰割等原因,他还指出工业集聚的空间格式可以

    呐喊

    呐喊是多样的,不凡的汗青事件起了很大作用。1991年,克鲁格曼在一篇文章中把地舆身分重新归入到了经济学的研讨中,并且经由过程模型阐明

    顺叙了一个国度或地域为完成畛域经济而使运输本钱

    撑持最小化,这就使得制造业企业在举行区位选择时选择那些市场需要大的地点,而大的市场需要又是取决于制造业的散布,终极构成核心――边缘模式。克鲁格曼还以为工业集群的构成是存在途径依赖的,并且空间集聚一旦构成,就会小我私家延续上来。   克鲁格曼对工业集群的研讨有学者称之为新经济地舆实际,他将运输本钱

    撑持身分斟酌出去。这一实际为处所当局工业政策搀扶提供了依据,工业政策有可能会增进处所集聚的产生。   四、古代工业集群实际的新希望   因为所研讨的角度差别,差别学者有本身的看法,不外较为遍及的一种分类体式格局是:   (一)新工业区实际。新工业区的观点是由意大利学者巴格纳斯科起首提出来的。巴格纳斯科以为新工业区是存在配合社会布景的人们和企业在必然天然地域上构成的“社会地域消费综合体”。1990年,巴卡蒂尼进一步指出,新工业区是一个社会和地域性的实体,它是由一个在天然和汗青所限度的区域中的人和企业聚集的特性所决定。新工业区的首要标志是本地化网络,也就是区域内行为主体之间的正式配合联络以及其在历久来往过程中所产生的非正式交换关连。巴卡蒂尼虽然提出了新工业区的观点,但却是因为皮奥勒和撒贝尔提出了弹性专精实际后才让这一实际惹起存眷。皮奥勒和撒贝尔以为,以弹性专精为根蒂根基的工业集群应当存在如下特性:一是柔性加业余化。所谓柔性指经由过程消费身分的再设置不断转变消费过程,业余化指这类资源的再设置是在无限畛域内举行的,因为进入某一工业界的企业都以为“他们的行业”是消费此畛域内的产物而不是其余畛域的产物;万博体育官网,万博娱乐平台,万博彩票官网二是限度进入。一旦构成工业集群区,则区外的消费者没法享受区内的各类资源及轨制性供应;三是鼓励翻新和竞争但限度过度竞争。因为恶性竞争如工资等事情前提的竞争会障碍技巧进步。   (二)新轨制经济学实际。新轨制经济学派的代表人物是科斯和威廉姆森。1937年,科斯起首提出了买卖用度的观点,他以为企业是作为价钱的庖代物而产生的。1975年,威廉姆森出书了《市场与科层》一书,随后,又在1985年出书了《本钱主义经济轨制》。威廉姆森在这两本书中,提出了买卖用度的剖析体式格局,他用不确定性、买卖频次和资产专用性来说明经济运动的体系体例布局,并且提出了“中间性体系体例布局”的观点。这里的“中间性体系体例布局”就是指工业集群,这是介于纯市场布局和纯层级布局之间的布局体式格局。这些中间布局的存在,是其自身从效率的角度或者说是“保存才能”的角度内生性决定的。按照这一观点,可以

    呐喊

    呐喊把工业集群懂得为:工业集群是基于业余化分工和互助的浩瀚企业聚集起来的布局,这类布局布局是介于纯市场和科层布局之间的中间性布局。它比市场不变,比层级布局灵敏

    伶牙俐齿。这一布局体式格局经由过程企业之间的分工与互助,交换与疏浚,惹起买卖本钱

    撑持的降低,到达钻营区域畛域经济的倾向。   (三)新社会经济学派。新经济社会学有三个基本主题:根植性、社会网络和轨制。新社会经济学派是从一种新的实际视角,引入了社会布局,并且还生长了根植性、经济的社会布局、网络实际等思维,从而在经济决议时,充足地斟酌到了社会、文明、势力、轨制、社会布局等身分的影响,从而把经济学和社会学较好地联合了起来。   (四)区域翻新实际。区域翻新实际的这一思维是由熊彼特起首提出来的。之后,欧洲GREMI小组是从社会文明环境这一角度来剖析集群的。把工业的空间集聚征象与翻新运动联络在了一同。这类翻新环境从狭义上指的是工业集群所在地的社会文明环境,而普通意义上是指在集群所在地增进翻新万博体育官网,万博娱乐平台,万博彩票官网的各类轨制、法规、实际等所构成的综合零碎。   别的,有的学者从工业集群的内涵鞭策力角度来研讨工业集群演进的实际,又提出了别的一种分类体式格局,把工业集群进一步生长过程中的实际分为:(1)从竞争的角度:这类观点以为工业集群的构成是竞争的了局,代表人物是波特和Chintz。波特会商了竞争工业布局,并指出在必然区域的工业集中指数其实不克不及代表公司间的竞争水平,工业内的竞争风尚要比工业集中指数更能阐明

    顺叙这一点。Chintz则最先举行了市场布局和地舆集中的联络的剖析,以为企业间的联络和工业间的布局配合影响着区域生长途径,公司布局和竞争区域的生长有着间接联络;(2)从配合中的竞争角度:这类观点以为是企业间的既竞争又配合的关连是集群产生的原因,强调在竞争中找配合。次要人物:迈克尔?恩赖特、Carlos Quandt和Meyer-stamer;(3)从翻新环境的角度:从翻新环境的角度研讨工业集群,以为翻新环境是企业举行翻新的约束零碎,是一个学习零碎,强调主体间的彼此学习和配合。“翻新环境”是由艾德洛特(1984)、梅拉特(1986)提出的,开初,卡玛格尼进一步生长,于1991年提出了“翻新网络”;(4)从经济增进的角度:这一实际是从学问内生和学问散布的角度来研讨工业集群的,次要进献是学问和人力本钱集群的新视角来研讨,以为学问和人力本钱等身分可以

    呐喊

    呐喊扩展经济增进的可能性鸿沟,进而构成总体畛域报答递增;(5)从社会本钱的视角:社会本钱实际从网络、信托、信息等方面研讨工业集群的生长,以为集群中团体之间的关连依赖于团体之间的信托关连。而企业之间的隐含合同实际上是信托的庖代品。并且经由过程所暗含的配合互利的假定前提来阐明

    顺叙团体感性与社会感性的协调,团体零碎和社会利益的统一。   上述关于集群演进的实际因为分类体式格局差别而有所差别,但细心视察不难发觉这些分类体式格局的类似之处,为咱们从差别角度研讨工业万博体育官网,万博娱乐平台,万博彩票官网集群提供了新思路,咱们在研讨时要细心剖析其异同,可能会从中遭到不少启示。   关于工业集群的研讨,东方学者的研讨视角都差别,研讨学派浩瀚,已有的研讨既失掉显著了局,然而也惹起了更为严重的混论和迷惑,工业集群的许多问题都还没有构成定论,关于集群的实际了局也都太成熟。并且,集群的实际是针对东方国度的问题提出来的。以是,在使用工业集群实际时,要求学者尤其是当局要持谨严的态度,按照各个地域差别阶段的具体情况制订差别的政策。   次要参考文献:   [1]谢贞发.工业集群实际研讨述评[J].经济评论,2005.   [2]Michael E?Porter.Clusters and New Economics of Competition[J].Harvard Business Review,1998.11.   [3]惠宁.工业集群实际的构成及其生长[N].山西师大学报,2005.11.   [4]范晓屏.工业园区与区域经济生长[M].北京:航空工业出书社,2005.   [5]安虎森,朱妍.工业集群实际及其希望[J].南开经济研讨,2003.3.   [6]徐康宁.工业会萃构成的源泉[M].北京:人民出书社,2006.

    上一篇:欧洲时报:法国改革力度远远赶不上反改革声势

    下一篇:国有控股上市公司董事会建设的现状分析与对策